Токсична мода? Greenpeace критикує популярну мережу за «вічні хімікати» в куртках
Компанія C&A потрапила під шквал критики після того, як Greenpeace Австрія оприлюднила тривожні результати випробувань своїх популярних курток “Iconic Puffer”. За даними організації, дев'ять з 11 протестованих моделей містили так звані “вічні хімікати” – PFAS, зокрема три з них перевищували чинні обмеження ЄС. C&A заперечує ці звинувачення, стверджуючи, що продукція відповідає нормам і не становить ризику для споживачів.
У цій статті ви прочитаєте:
- що таке PFAS і чому вони викликають суперечки в моді,
- які моделі C&A були під пильною увагою,
- як відреагували політики та експерти із захисту прав споживачів,
- як C&A реагує та що вона говорить про тести Greenpeace,
- чи можуть бути вилучені товари з продажу.
Грінпіс: перевищення лімітів PFAS у куртках C&A
Лабораторні випробування, замовлені Greenpeace Австрія, показали, що дев'ять з 11 курток-пуховиків «Iconic Puffer» містили PFAS – пер- та поліфторалкільні сполуки, відомі як «вічні хімікати ». Одна з чоловічих курток- пуховиків перевищила стандарт у 16 разів. Три моделі, згідно з правилами, не повинні продаватися в ЄС.
«Ми дуже серйозно ставимося до цих результатів. Токсичні сполуки не повинні бути присутніми в нашому одязі або потрапляти в навколишнє середовище. Компанії несуть відповідальність за дотримання обмежень за будь-яких умов».
– прокоментувала Ульріке Кенігсбергер-Людвіг.
За словами Мадлен Дрешер з Greenpeace, ця проблема може торкнутися більшої кількості виробів з цієї конкретної лінійки. Колекція рекламувалася компанією C&A як водонепроникна та стояла за однією з «найбільш впізнаваних рекламних кампаній року » .
Читайте також: Тривожний звіт показує, що матеріали класу люкс можуть бути шкідливими для навколишнього середовища
Що саме було знайдено в куртках C&A? ПФАС – небезпечні для здоров'я речовини.
Тести виявили такі речовини, як 6:2-FTOH, 8:2-FTOH та 10:2-FTOH . Greenpeace попереджає, що:
- 8:2-FTOH може розкладатися на канцерогенну PFOA ,
- деякі ПФАС накопичуються в організмі та пошкоджують органи та імунну систему ,
- У Європі деякі сполуки вже заборонені або суворо регулюються.
Водночас Алма Задич вимагає, щоб C&A вилучила продукцію з ринку, дозволила повернення без чека та повністю відшкодувала вартість покупки.
C&A відповідає на звинувачення Greenpeace
22 січня 2026 року компанія C&A опублікувала на своєму вебсайті заяву, в якій наголосила, що дуже серйозно ставиться до безпеки своєї продукції. Компанія також зазначила, що результати Greenpeace базуються на новій методології тестування , пов'язаній з майбутніми правилами ЄС та Франції щодо перфторвуглецевих фарбувальних речовин (PFAS), які ще не набули чинності.
«[…] Разом із нашими зовнішніми лабораторними партнерами ми проаналізували звіт Greenpeace Австрія, а потім повторно проаналізували наші результати для подальшої оцінки. Усі перелічені продукти раніше були протестовані незалежними акредитованими лабораторіями, і звіти про випробування підтверджують їх повну відповідність чинним законодавчим вимогам ».
C&A додала, що «вже адаптувала свої процеси до нормативних стандартів та методів тестування, що постійно змінюються».
«Виявлені речовини PFAS не вважаються такими, що становлять загрозу безпеці продукції для наших споживачів».
– наголошує C&A у своїй заяві.
Що далі? Тиск зростає, мода під пильною увагою регуляторів.
Хоча C&A запевняє, що її продукція є легальною, а новий метод тестування ще не є стандартом, проблема перфторвуглецевих кисневих агентів (PFAS) у індустрії моди знову стає актуальною. Greenpeace зазначає, що третина всіх PFAS використовується в текстильній промисловості , і закликає до посилення контролю.
Чи призведе ця проблема до ширших змін у контролі якості одягу? Тиск з боку споживачів та екологічних організацій точно не вщухає. Поблажливості до відповідальної моди більше немає.
Дивіться також: Zara зіткнулася зі звинуваченнями з боку Управління з питань конкуренції та захисту прав споживачів. Грінвошинг може коштувати мережі мільйонів.
Зображення: Spotlight Launchmetrics